当前位置:主页 > 新闻 > 观点 > 正文
区块链的错觉游戏
来源:未知     作者:admin      2018-01-26 12:44       
  连脑白金都做区块链了。
 
  至此,迅雷、天涯、人人网、柯达这些记忆深处的名字纷纷加入了区块链大军,要不是知道这是在玩区块链,简直以为是80后的集体青春回忆剧——那些我刚买得起电脑时候的名字,裹挟着一种旧校服的味道迎面走来。
 
  这里插一句,今天这局面,我觉得主流互联网企业在想清楚拿区块链干什么之前,还是别贸然“带资进组”的好,要不然也被当成“夕阳社团”就不大合适了。
 
  当然了,枯木逢春没什么不好,又在主流媒体看见这些“老朋友”还有点亲切呢。直到我发现,原先探讨吃喝玩乐和西二旗八卦的互联网群,话题只剩下了买币和买股票;在一次参加媒体活动的时候,身边两位同行一个说刚投资了某区块链企业赚了十倍,另一个说过完年他们要发行中国第一份自媒体虚拟币……我猛然发现,事情好像有一点点不对。
 
  其实吧,这种热闹在8月份已经来过一场,国内禁止ICO之后瞬间鸦雀无声了。这次迅雷和玩客币似乎打开了新世界的大门,一瞬间无论是舆论还是资本,亦或我们身边的众生相,好像都被区块链给点燃了。加上区块链能刺激股价的噱头一出,老牌互联网公司携带者股民的热情又来了番“火上浇油”。
 
  可是让我们停下来思考一下:ICO被禁之前,炒币在逻辑上还能理解;但今天这个炒区块链,到底是炒什么呢?
 
  作为一种信息加密手段,无论是给虚拟币当背书技术,还是作为智能合约的实现方式,区块链相比较来说绝不是一个很难理解的技术概念,说白了就是关于信息可靠性的安全锁。
 
  这种技术当然很好,应用场景也确实非常广泛,假以时日或许我们真的会把区块链当做生活中的常态。但恐怕从各个角度想,这都跟短时间超速实现财富自由没什么关系吧?
 
  那么2018年的第一把火,到底是如何烧上大伙心头的呢?
 
  要我说,这次突然袭来的区块链大潮,就像曾经我们见到的很多次“风口”一样,运用了人类大脑中的一个基本反映:错觉。
 
  吹泡沫,割韭菜也是个技术活,必须准确煽动起足够的付款热情才能盼来丰收的喜悦。一整套关于技术概念、产业风口和资本预期的,似是而非的错觉游戏蔓延开来。最终结果是我们好像都知道区块链,但是我们脑子里的区块链和维基百科上的怎么也合不到一起去了……
 
  我们来总结一下今天关于区块链的经典“错觉”。可能回头想想大家会发现,始终只是名词在变,话术在变;但套路没变,韭菜,也没变……
 
  “…打钱” 错觉
 
  有一个已经被大家玩烂的梗叫做“我,秦始皇,打钱”。
 
  (一个早些时候大家都见过的诈骗短信)
 
  这个骗局,在秦始皇出来之后就变成了梗。但在“蒋介石”那个版本里,甚至还能骗到一些人。其原因就在于,秦始皇让打钱大家都不信了,但是其他版本里前面的信息和最后的“打钱”似乎还有点模模糊糊,或真或假的联系,反正短信很便宜,万里有一信了就好。
 
  这个错觉,在逻辑学上叫做“强加因果”。前面乱七八糟和后面的打钱其实没啥关系,根本说不通,但我们的大脑却会主动为他们牵线。
 
  除了硬蹭区块链对资本市场讲故事的项目之外,大部分希望一夜暴富的区块链项目,实际都运用了这种错位关系:实际上还是炒币和ICO,只是必须要在前面加一个尽可能复杂的帽子,让我们先从智能合约啊、嵌入式信任啊之类的词说起,再讲讲中国讲讲硅谷,讲讲多少万亿的市场,讲讲巧妙的商业模式,最后落脚点呢,其实还是“我,区块链,炒币”。这样似乎就可以逃离监管的闸刀,同时达到了快速升值的梦想。
 
  就像迅雷大起大落的故事一样,前面分布式计算、上行宽带利用等等故事可谓铺平垫稳,中间绕道玩客云的硬件也没什么问题。直到玩客币的出现,无论迅雷方面是有意还是无意,在玩家的眼里只看到四个字:有币!能炒!
 
  这也是为什么迅雷这套还是被定义为变相ICO,很快受到了监管部门的关注。
 
  当然了,迅雷的区块链逻辑其实是这轮大火里很踏实的一种了。很多不必提名字的融资项目,那逻辑那叫一个牵强,简直能给郭德纲当素材。当然,也正是这些急于上手圈钱的“区块链项目”,才把“打钱”的主体拉到了“秦始皇”的段位。
 
  还有一种“打钱错觉”,是用来给自己的区块链项目或者虚拟币拉背书。
 
  比如我们能看到,很多知名学者、银行高管都在最近讨论区块链时,确实用了“转折点”“颠覆”一类的词,然后咱们身边的“明白人”,就会在群里猛发这些链接,告诉你伟大时代终于到来了,咱们撸起袖子赶紧上吧。
 
  但问题是,人家说的是区块链可以降低信任成本,提高社会共识的达成效率,在社会经济学的角度看并没有什么问题。但群里讨论的是某个币又要涨价,根本不是一个东西啊!
 
  这种就属于偷换概念式错觉,把其他模糊近似的东西和我要说的“打钱”强行串在一起。这就好比人家说电能改变世界;我说对啊对啊那咱们赶快去用电棍抢劫吧…..
 
  关键词联想错觉
 
  在今天只能玩区块链的这些企业还很红的那个年代,有本神书叫《货币战争》。
 
  大概现在大伙都知道这书很搞笑了,当时可是正经唬住不少人的。这本书里,描写美国总统遇刺是这么写的:林肯总统表面上被南方暗杀,实际他是在签署了某金融协议后被杀害的;肯尼迪总统遇刺前签署了某总统令,宣布收回美联储的货币发行权限;里根总统在签署某金融协议,削减某某大财团的利益后就遭到刺杀。
 
  想来不少读者看过这段之后,会出现一种原来如此的了然感,原来美联储这么黑暗呢!但实际上呢?这些总统遇刺前一年内签署了各种各样相同或类似的协议,但作者都没说,只是把金融协议和遇刺两个关键词拿了出来,剩下的交给读者自己联想。
 
  这就是一种典型的关键词联想错觉,也就是逻辑学上的“错误归因”。我们把整体语境抹去,只拿出一些关键词,然后借题发挥,最后受众感知的可能就完全是另一个意思。
 
  今天在宣传区块链项目的时候,这也是一种相当常规的操作。
 
  最常见的方案,是用关键词联想的方式来把区块链万能化。在宣传区块链项目的时候,一些项目发起人、投资人和KOL会故意隐去详细的说明,只保留像“去中心化、去信任化、不变性、颠覆所有行业”这些极具联想空间的关键词。
 
  事实上,假如各行各业都用了区块链,那确实是颠覆了所有行业(虽然颠覆程度可能不是很大)。但问题是,到底是已经颠覆,还是必定颠覆、马上颠覆、可能颠覆?这就没人解释了,只是告诉你“颠覆了,打钱”,哦不对,应该是“颠覆了,打币”。
 
  想要把一个并不复杂的技术动因,吹成硕大的泡沫,这套关键词再联想逻辑近乎是无往而不利的。可能人性中期待的就是自己从事的事情足够复杂,足够万能,但又不能太晦涩让自己搞不懂。
 
  所以在讲区块链的时候,不能讲“区块链是利用哈希算法进行的散列值构建链式结构”这种技术语言,也不能讲“区块链就是把钱上的防伪技术放到各种地方”这样的大白话。那么剩下的,可能就是观众想听的吹泡沫了。
 
  对于区块链,今天能看到的大量所谓专家,都是在提取关键词后粉饰以各种“互联网话术”,最终导出各种各样宏大且可以说很久的结论,比如什么区块链思想,区块链信仰。
 
  天啦噜,我第一次听说区块链信仰这个词的时候都惊呆了!就算区块链像蒸汽机一样重要吧,我实在不知道当年有没有信仰蒸汽机的人。假如有的话,也不知道他被蒸汽机烫着了没有?
 
  回首一下P2P吧。吹伪装的理论泡沫时,P2P跟今天的区块链近乎是一模一样的。不信的话去百度一下“P2P颠覆”,出来的内容绝对亲切。还有种说法是P2P要两年内颠覆银行90%以上的业务呢。
 
  再想想“重塑世界商业价值的O2O”,“一定变成全民参与的直播”,“改变人类认识世界方式的VR”,这些关键词错觉我们真的见的太多了。
 
  说实话,有点腻了。
 
  喝啤酒错觉
 
  还有一种错觉,不是逻辑上的,而是心理上的。这就是我们在经历ICO时就听说过的那句话“区块链是一杯啤酒,上边泡沫,下边才是酒”。
 
  这话乍一听非常之有道理,仔细想想有点像废话,不是各行各业都这样吗?但是再仔细想想,就会发现这更像是给今天为区块链疯狂的人们设下的错觉。
 
  还是要回到区块链的技术本质上。很多专家都认为,区块链的应用分三步,第一步是代币,第二步是合约,第三步是各种行业与金融应用。作为一种信息加密技术,它的本质是给各种信息存储与流通提供服务,那么它的真正价值,当然也是在信息体足够庞大,认证方式足够多元之后。
 
  换句话说,区块链真的发生极大的产业效应,很可能是在代币之后的第二、第三步,甚至很多步之后。
 
  嗯,啤酒是有啊,可是客官你这么急,好像是等不到啊……要不喝点泡沫算了?
 
  事实上,关于区块链的投资和炒币神话,非常专注于将模模糊糊的个案和灰色收入夸大,粉饰成一种可重复、可模仿,只是有一定几率问题的事件。
 
  换言之,是把今天区块链相关的投资和炒币、炒股,包装为可能成功也可能失败的喝啤酒。再让人一想啤酒上边的泡沫比例,好像喝到酒的几率还蛮大的咧?
 
  这是一种概念偷换之后的心理博弈游戏。利用的就是人们对于自己运气、能力以及人脉的盲目自信,在夸大一定成功比率之后,让参与游戏者以为自己是有选择,可控制局面的。
 
  其实呢,作为一个个体投资者,今天能接触到区块链的方式大概只有:拿钱换币,拿钱换玩币公司的股票,拿钱给某个大明白,让他做项目带你飞——貌似无论怎么样,都是你拿钱?
 
  区块链带来的信息不变性红利,可能在很长时间里跟普通人一点点关系都没有。咱的那点信息,可能变不变的也不太要紧。换句话说,我们能接触的全是泡沫,没有啤酒。
 
  把人为抬升出的短期效益理想化,视做必然的,可重复的,只是有赖于用户选择的。这种错觉下,大家都会认为自己是聪明到能喝啤酒的人。当然了,即使很少一部分人觉得能喝啤酒也不要紧,反正在中国,人是很多的。
 
  其实想一想,这类互联网金融类的风口炒作,套路基本都差不多:把简单的东西复杂化,把复杂的东西神话,最后再给你一个看似励志的鸡汤故事,告诉你挺住,胜利就在眼前。结局往往是你挺住了,庄家的胜利就在眼前。
 
  这种故事的一再重演,不知道还要经历几次。至少在今天的区块链故事中,假如没有监管全面切入,更复杂的故事还会再聚起热钱。但不管怎么说,各种错觉游戏都是人导演的,区块链是个好东西,千万不要让它陪葬。